《表4 分区域估计结果分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多维城乡差距与中国经济包容性增长》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内若无说明，则为z值检验；*、**、***分别表示在10%、5%和1%的统计水平上显著。

为分析多维城乡差距对包容性经济增长影响的区域差异，本文将省份划分为东、中、西三大区域，同样运用动态GMM一步法对面板模型进行估计，估计结果如表4所示。估计结果显示，在东、中、西地区的模型中，城乡产业发展差距的滞后项的估计系数均显著为负，表明与全国总体估计结果一致，城乡产业发展差距对包容性经济增长具有显著的、长期的抑制作用。其他维度差距对包容性经济增长的影响存在区域的异质性:城乡居民生活差距滞后项在东部、中部地区的估计系数为正，在西部地区的估计系数为负值，且中部地区模型的估计系数通过了显著性检验，表明在东部、中部地区，城乡居民生活差距的扩大化有助于推动包容性经济增长，但在西部地区，则对包容性经济增长具有负向的抑制作用。原因是，城乡收入差距对经济增长的效应因经济发展阶段不同而不同[42]。东部、中部地区城乡居民生活差距较小，人均GDP水平较高，城乡居民生活差距的下降有助于推动农民增加人力资本投资推动经济增长，而西部地区，经济发展水平较低，城乡居民生活差距的扩大化不利于经济效率的提高，这一发现与Barro对美国和OECD国家的研究发现一致，即发达国家收入差距与经济增长存在正向关系，对于发展中国家，两者为负向相关关系。城乡要素配置差距滞后项、城乡社会民生差距滞后项的估计系数同样存在区域差异性，但均未通过显著性检验。