《表3 肛门狭窄得分分析（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者肛门狭窄得分和实验组相比较高；对照组患者肛门失禁得分和实验组相比较高，差异均有统计学意义（P=0.000 0、0.000 0），见表3。
| 图表编号 | XD00198982500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 段立 |
| 绘制单位 | 安陆市普爱医院肛肠科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组术后肛门功能（FISI）比较（±s，分）》2020.09.28
- 《表3 三组食管狭窄患者行食管支架置入后生活质量评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 2组患者术后肛门疼痛、水肿、狭窄情况比较（例，%）》2020.05.06
- 《表2 2组患者肛门疼痛评分比较（分，±s)》2020.04.06
- 《表3 2组患者治疗前后肛门功能评分、生活质量评分比较（分，±s)》2020.07.06
- 《表3 2组患者治疗后不同时点肛门功能恢复情况比较（分，±s)》2020.07.06
- 《表3 规范化培训护士职业认同得分单因素分析[分，n（%），±s]》2020.06.15
- 《表3 影响RHDS得分的单因素分析(分，±s)》2020.02.25
- 《表2 两组肛门疼痛评分比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表3 两组治疗后肛门苔藓化程度评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 两组治疗后肛门瘙痒程度评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表2 两组患者治疗前后肛门疼痛症状评分比较(±s,分)》2019.09.25
- 《表2 两组患者肛门坠胀评分及肛门疼痛评分比较 (分, ±s)》2019.08.05
- 《表2 患者疼痛及肛门功能状况分析（±s，分）》2019.08.01
- 《表2 两组肛门疼痛对比 (±S, 分)》2019.04.28
- 《表2 2组术后肛门狭窄、疼痛、肛门坠胀比较（例）》2019.06.06
- 《表4 两组患者肛门直肠功能及生活质量比较 (分, ±s)》2019.05.20
- 《表1 两组干预前后肛门坠胀程度比较 (分, ±s)》2018.02.15
- 《表1 两组术后疼痛、肛门坠胀评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者创面疼痛程度、肛门功能评分比较(±s，分)》2019.11.01