《表3 两组患者治疗前后视觉模拟评分法 (VAS) 疼痛评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前两组囊肿体积、生活质量无明显差别（P<0.05）；治疗后观察组囊肿体积、生活质量均优于对照组（P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0019883200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.31 |
| 作者 | 尹吉明、郭艳、丁文君 |
| 绘制单位 | 安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院超声科、安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院超声科、安徽医科大学附属宿州医院宿州市立医院超声科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组神经根型颈椎病患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较[M(Q1,Q3)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMJL202102018_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组腰椎间盘突出症患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2020.10.14
- 《表2 两组早期股骨头缺血性坏死患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2020.10.14
- 《表3 两组肛周脓肿术后患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较(分,±s)》2021.01.28
- 《表1 两组神经根型颈椎病患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较[M(Q1,Q3)]》2021.01.28
- 《表1 两组胸腰椎压缩性骨折后疼痛患者治疗前后视觉模拟评分法评分、焦虑自评量表评分比较（分，±s)》2020.12.28
- 《表2 两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)对比》2020.04.25
- 《表4 两组非哺乳期乳腺炎肿块期患者治疗前后肿块大小及疼痛视觉模拟评分比较》2020.05.05
- 《表2 两组椎动脉型颈椎病患者治疗前后颈椎视觉模拟评分法评分及症状总积分比较（分，±s)》2020.09.14
- 《表2 两组腰椎间盘突出症患者治疗前后视觉模拟评分法评分比较（分，±s)》2020.08.28
- 《表1 两组治疗前后VAS疼痛评分（视觉模拟评分）比较（±s)》2020.02.20
- 《表3 2组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)比较》2020.01.28
- 《表3 两组视觉模拟疼痛评分(VAS)（，分）》2019.10.11
- 《表2 治疗前3组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)比较》2019.09.10
- 《表3 两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分比较（±s)》2019.08.27
- 《表1 两组患者的疼痛视觉模拟评分 (VAS) 比较 (X±S)》2019.05.01
- 《表2 两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分、心率、肾上腺素、去甲肾上腺素水平的比较 (±s)》2019.04.08
- 《表3 两组治疗前后模拟疼痛视觉评分比较 (分, )》2019.01.25
- 《表3 两组缺血性脑卒中后肩手综合征患者治疗前后疼痛、水肿视觉模拟评分比较》2019.05.01
- 《表1 2组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分 (VAS) 的比较 (例, )》2019.02.15
- 《表1 两组患者视觉模拟评分法（VAS）比较（分）》2019.11.15