《表3 两组ECMO危重症患者转运前评估及转运所需时间比较（min)》

《表3 两组ECMO危重症患者转运前评估及转运所需时间比较（min)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于循证医学编制的体外膜肺氧合危重症患者院内转运单的实施效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
*中位数比较秩和检验值。

观察组ECMO患者转运前评估时间和转运所需时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00198777400    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.25
作者林冲冲、臧舒婷、任莹、刘亚楠
绘制单位河南省人民医院急诊ICU、河南省人民医院急诊ICU、河南省人民医院急诊ICU、河南省人民医院急诊ICU
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者院内转运耗时的比较（x±s,min)》2020.07.25
  2. 《表3 两组转运过程中的转运效率及医护人员满意度比较（±s,min)》2020.10.20
  3. 《表1 两组危重症患者转运时间比较》2020.12.25
  4. 《表2 两组转运时间比较[M(QR),min]》2020.10.25
  5. 《表1 两组患者的转运时间、交接时间及转运中不良事件发生情况比较（n=800)》2020.06.11
  6. 《表3 两组转运PCI患者的救治效率情况比较[min,M(Q1,Q3)]》2020.02.27
  7. 《表4 改善前后两组患者转运中所需时间》2019.07.30
  8. 《表3 改善前后两组患者转运前评估时间》2019.07.30
  9. 《表2 两组患者麻醉复苏时间及转运至病房时间的比较》2019.08.28
  10. 《表2 两组转运所需时间比较[min, ]》2019.09.05
  11. 《表2 实施前、后转运时间比较 (±s, min)》2019.05.29
  12. 《表3 无焦虑与有焦虑患者决定时间、转运时间、PHT比较[M (P25, P75) , min]》2019.06.20
  13. 《表4 不同焦虑程度患者决定时间、转运时间、PHT比较[M (P25, P75) , min]》2019.06.20
  14. 《表2 两组护士执行危重症患者院内转运管理措施不准确情况比较[例（%）]》2019.08.20
  15. 《表1 两组护士执行危重症患者院内转运管理措施不准确情况比较[例（%）]》2019.08.20
  16. 《表2 两组ECMO院内转运相关指标比较》2019.03.27
  17. 《表2 两组患者确诊、急诊停留及转运时间比较 (n=55, , min)》2019.04.11
  18. 《表1 危重患者长途转运风险评估单》2019.02.01
  19. 《表2 ECMO重症患者院间转运查检表》2018.08.15
  20. 《表3 两组护理效果比较：院内转运护理用于急诊危重症患者危险因素》2019.11.25

随机翻阅

《表4 实证研究产出与学术履历变量之间的相关性分析》 《表1 混合式语言学习研究高产国家(地区)(根据发文量排名)》 《表5 2008-2018年广西和全国乡镇卫生院病床利用情况比较》 《表1 2组负性心态对比x±s，分）》 《表4 去电子水灌溉处理下冬小麦的产量及产量构成》 《表1 1 DC融合结果：核电厂人因可靠性分析中的相关性分析方法研究》 《表6 石墨烯产业“三维度—全过程”国内专利质量测度指标体系（单项专利/整体专利）》 《表1 重复性试验检验方法精密度》 《表2 水相初始p H值对平衡p H值的影响》 《表1 复合材料不同组分的质量份数比》