《表2 不同处理单元s COD、DOC和BOD5变化1)/mg·L-1》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《工程规模长填龄渗滤液膜生物-纳滤组合设施各单元污染物去除效能》
1) S0m为根据渗滤液进水(S0)、一级硝化B回流(S5)以及超滤回流(S6)三者流量计算的混合浓度,表中数据格式均为平均值±标准差
处理设施各单元进出水位置取样的s COD、DOC和BOD5的测试结果见表2,以整个处理设施进(S0)出(S8)水为依据(见表1),s COD、DOC和BOD5的去除率分别为93.4%、98.7%和91.8%.因存在回流,实际进入第一个处理单元(一级反硝化)的混合水质为S0m,相应地上述去除率为92.4%、98.7%和69.9%.以S0m为基准,S1~S5所代表的各生物处理单元出水s COD、DOC和BOD5没有统计意义的差异(P>0.05).可见,处理设施的生物处理单元基本没有除碳效果,这与长填龄渗滤液可降解有机物含量低的特性一致[2],同时,也说明硝酸盐氮的多点投加碳源方式中的碳源得到充分利用,没有对除碳的宏观指标产生影响.超滤和纳滤单元对s COD、DOC和BOD5去除率分别为69.0%、75.6%、66.7%和74.8%、94.4%、约为0,表明MBR外置超滤单元的超滤膜在污泥反滤层协同下对DOM去除效果良好,同时,纳滤单元对小分子有机物处理效率高;因少量生物易降解有机物(BOD5可测量)以更小的分子形态存在,使纳滤单元对BOD5去除不显著.
图表编号 | XD00198300900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.03.15 |
作者 | 邵立明、邓樱桃、仇俊杰、吕凡、章骅、何品晶 |
绘制单位 | 上海污染控制与生态安全研究院、同济大学固体废物处理与资源化研究所、上海污染控制与生态安全研究院、同济大学固体废物处理与资源化研究所、上海污染控制与生态安全研究院、同济大学固体废物处理与资源化研究所、上海污染控制与生态安全研究院、同济大学固体废物处理与资源化研究所、上海污染控制与生态安全研究院、同济大学固体废物处理与资源化研究所、上海污染控制与生态安全研究院、同济大学固体废物处理与资源化研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |