《表3|各模型C0-C3在各工况下的节段三维活动度(°)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种后路单节段固定方式治疗Ⅱ型Hangman骨折的生物力学性能》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：骨折模型为Hangman骨折模型；模型A为普通螺钉内固定模型；模型B为新型双螺钉中空螺钉内固定模型；模型C为新型双螺纹中空万向椎弓根螺钉+“Ω”形横连内固定模型

对3种内固定模型进行生理负荷加载，各节段在6种工况下的活动度，见表3。三维活动度差异最大的在C2-3旋转方向上，模型A、B、C较正常模型分别增大了0.6°，0.8°及0.8°，余工况下的三维活动度均较正常模型组差异较小；模型C与模型B上颈椎在前屈后伸、左右侧弯、左右旋转的三维活动度基本相等，差异极小。经秩和检验分析，3种内固定模型与正常模型的三维活动度差异无显著性意义（P>0.05）。相对于Hangman骨折模型，3种内固定模型在C0-1、C1-2上屈伸、侧弯及扭转方向的活动度无明显异常（P<0.05），而在C2-3上差异有显著性意义（P>0.05）。