《表2 两组各平面厚度测量值的比较（±s,mm)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《盆底超声及盆底肌力评估分析分娩对女性肛门括约肌复合体的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组IAS近端3点、9点，IAS中部3点、6点、9点，IAS远端3点、6点、9点、12点，EAS远端3点、6点、9点，PRM中部4点、8点厚度测量值比较差异无统计学意义（P>0.05）。与剖宫产组IAS近端6点（2.09±0.74) mm、12点（1.75±0.54) mm，IAS中部12点（2.06±0.58) mm厚度测量值比较，阴道分娩组[（1.80±0.51) mm，（1.50±0.59） mm，（1.62±0.61） mm]显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）；与剖宫产组EAS远端12点（1.89±0.56) mm厚度测量值比较，阴道分娩组（1.01±0.25) mm显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）；与剖宫产组Ⅱ类肌最大收缩力（47.09±20.42）和Ⅰ类肌持续收缩力（25.35±8.44）比较，阴道分娩组[（37.34±12.13)，(21.92±7.73）]显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）（表2）。