《表3 集料性能指标：生产性服务业与制造业融合对制造业升级的影响研究——基于跨国面板的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生产性服务业与制造业融合对制造业升级的影响研究——基于跨国面板的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中数值对应t值或者Z值统计量，***、**和*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平下显著。

由于基准回归模型设定为静态面板模型，首先进行豪斯曼检验，判断采用随机效应还是固定效应模型，根据检验结果，本文在基准模型中采用固定效应的静态面板模型进行估计。表3报告了全部基准回归结果，表3的第（1）（2）列，第（3）（4）列，第（5）（6）列分别对应全样本、发达国家和发展中国家样本的估计结果。首先在第（1）列的基准回归结果中显示，生产性服务业与制造业的融合对制造业升级有显著的正向促进作用，这一结果在1%的显著性水平下成立，具体而言，生产性服务业与制造业融合每增加1%的标准差，制造业升级就会增加2.209%。第（2）列是在基准回归的基础上加入控制变量后得出的结果，在加入一系列控制变量后，作为本文关键解释变量的生产性服务业与制造业融合的系数虽然发生了变化，但显著性没有改变，依然在1%的显著性水平下显著，具体而言，生产性服务业与制造业融合每增加1%的标准差，制造业升级就会增加1.808%。以上结论对于第（3）（4）列的发达国家样本和第（5）（6）列的发展中国家样本同样成立。回归结果还表明，大多数控制变量如:研发投入、外商直接投资和基础设施建设等都至少在10%的显著性水平下与制造业升级呈正相关关系，这与预期结果一致。一国研发投入和基础设施建设水平越高，意味着该国越发达，为了保证其全球的领先地位，会对制造业加大投入促进其转型升级。发展中国家的外商直接投资在5%的显著性水平下与制造业升级正相关，这一结果与现有外商直接投资对制造业升级影响的文献结论基本一致（Harding&Javorcik，2009；戴翔和金碚，2014）。