《表5 核桃主产区不同等级土壤养分指标平均值》
注:表中不同小写字母表示主产区土壤养分含量差异达P<0.05显著水平
以欧氏距离为衡量样本间差异大小的依据,采用类平均法对228个土壤样本土壤肥力综合得分进行系统聚类分析[14],将土壤肥力划分为4个类,第Ⅰ类土壤肥力综合得分0.86≤IFI≤1.21,土壤样本数为14个,所占比例为6.41%;第Ⅱ类土壤肥力综合得分0.19≤IFI≤0.77,土壤样本数为77个,占比为33.77%;第Ⅲ类土壤肥力的综合得分-0.46≤IFI≤-0.18,土壤样本数为108个,占比为47.37%;第Ⅳ类土壤肥力综合得分-0.94≤IFI≤-0.48,土壤样本数为29个,所占比例为12.72%。对不同等级的土壤养分含量进行差异性检验(表5),可以看出,除p H外,第Ⅰ类土壤的有机质、全氮、有效磷、速效钾和有效铜含量极显著高于其它3类,整体养分水平最高;第Ⅱ类土壤的有机质和全氮极显著低于第Ⅰ类,但极显著高于第Ⅲ类和第Ⅳ类,有效锌、锰和铁与第Ⅰ类差异不显著,有效磷和速效钾含量与第Ⅲ类差异不显著,可见整体养分水平较高。第Ⅲ类土壤养分含量水平中等,有机质和全氮极显著高于第Ⅳ类;第Ⅳ类土壤所有养分指标含量均小于总体平均水平,整体养分水平较低。综上所述,第Ⅰ类核桃主产区土壤肥力可定义为极高,第Ⅱ类为较高,第Ⅲ为中,第Ⅳ类为低。
图表编号 | XD00195819500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.31 |
作者 | 赵瑞芬、程滨、滑小赞、王森、王钊 |
绘制单位 | 山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |