《表1 两组护理质量评分比较(±s,分)》

《表1 两组护理质量评分比较(±s,分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《六西格玛管理体系对高龄神经外科手术患者ICU护理质量的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：△表示差异具有统计学意义（P<0.05）。下同。

观察组消毒隔离、无菌意识、护理操作、护理文书书写及健康宣教方面的评分均明显高于对照组（P<0.05），见表1。

图表编号XD00194932700    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.28
作者陈苗
绘制单位南阳市中心医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组护理质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组护理质量评分比较（分，±s)》2020.04.28
  3. 《表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
  4. 《表1 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2020.04.05
  5. 《表1 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2020.04.16
  6. 《表1 两组护理质量评分比较(±s，分)》2020.07.01
  7. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  8. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  9. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
  10. 《表1 两组护理质量评分比较（±s，分）》2020.02.20
  11. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.15
  12. 《表1 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.15
  13. 《表1 两组护理人员护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
  14. 《表1 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.12.05
  15. 《表1 两组护理质量评分比较[分,(±s)]》2019.09.15
  16. 《表1 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
  17. 《表1 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
  18. 《表1 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
  19. 《表1 两组护理质量评分比较[分，（±s)]》2019.11.25
  20. 《表1 两组护理质量评分比较[（±s），分]》2019.11.05
  21. 《表1 两组护理质量评分比较（分，±s)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 无精子症患者睾丸体积与病理诊断的关系（例）》 《表3 换土量不同，浇水间隔期相同数据统计分析》 《表4 叶绿素含量候选基因》 《表7 不同掺烧比例下不同季节4种污泥掺烧比例下炉渣中重金属浸出质量分数》 《表4 第三次比对试验结果数据分析》 《表2 PNEN与SPTP患者各项生物标记物阳性率比较[n (%) ]》 《表2 3组产妇相关指标的比较（±s)》 《表1 脑恶性肿瘤患者一般资料2组比较》 《表3 初始概念编码结果 (部分)》 《表1 0 易事达2008～2013年相关数据信息汇总表》