《表5 中美规范及提出方法的计算结果与试验结果对比》
注:Nu为GB 50018—2002计算值;NUSA-e为AISI有效宽度法计算值;NUSA-d为AISI直接强度法计算值;Pu为承载力叠加法计算值;Pt为试验值.
将试验数据代入公式(3)进行验证,见表5.观察表5可知,Pt/Nu,Pt/NUSA-e均值和标准差分别为1.33,1.28和0.055,0.054,并且试验值比GB 50018—2002、EWM计算结果均高25%以上;Pt/NUSA-d,Pt/Pu均值和标准差分别为0.96、1.04和0.053、0.035,由此可知DSM和本文方法与试验结果接近(见图16),但美国规范的DSM计算结果离散性大且总体偏于不安全.因此,分析结果表明本文计算方法理论值与试验值吻合较好,计算结果精确度较高,规律性较强,且离散性较小,说明本文提出的计算方法是精确且可靠的.
图表编号 | XD00194432400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.25 |
作者 | 周天华、李艳春、吴函恒、桑刘睿、张蕾 |
绘制单位 | 长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院、长安大学建筑工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |