《表1 不同程度颈动脉狭窄后分水岭区CBF值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3D ASL在不同程度颈动脉狭窄患者脑分水岭灌注评估中的临床应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

60例患者共采集颈动脉120根，其中颈动脉无狭窄30根，轻度狭窄49根，中度狭窄26根，重度狭窄15根。颈动脉轻度狭窄患者皮质分水岭前、后角与无狭窄CBF值差异无统计学意义（t=1.0608、0.5078，P=0.292、0.6130，表1，图1），内分水岭区放射冠及半卵圆中心CBF值低于无狭窄患者，差异有统计学意义（t=4.3714、3.6282，P均<0.0001）；中度狭窄患者皮质分水岭前、后角CBF值均明显低于无狭窄者，差异有统计学意义（t=7.9488、8.4357，P均<0.0001）；内分水岭区放射冠及半卵圆中心CBF值低于无狭窄患者，差异有统计学意义（t=9.5863、8.9479，P均<0.0001）。重度狭狭窄患者皮质分水岭前、后角CBF值均明显低于无狭窄者，差异有统计学意义（t=9.8584、10.4137，P均<0.0001），内分水岭区放射冠及半卵圆中心CBF值低于无狭窄患者，差异有统计学意义（t=10.6511、10.8577，P均<0.0001）。