《表1 方案经济性对比：某水电站工程高拱坝混凝土浇筑垂直运输方案研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某水电站工程高拱坝混凝土浇筑垂直运输方案研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：方案1、2的100m3砼浇筑量合计费用（包括土建、设备运转及折旧）单价分别为5 347.50、14 794.99元。

方案的选择主要以经济性比较为核心，依据各方案布置情况，分别从准备工作土建工程费用、设备运行费用及机械设备投资费用（折旧费）三个主要方面进行经济性分析比较，比较结果见表1。由表1可看出，门机、建筑塔机方案100 m3混凝土浇筑量设备使用及土建合计费用远小于缆机方案，两种方案在设备的运转和折旧方面费用相差不多，而在设备前期准备土建工程方面费用相差较大，虽然缆机方案浇筑效率高、不受导流度汛的影响，但由于工程地形条件限制，缆机方案前期土建费用偏高，且施工难度及风险系数较高，而门机、建筑塔机方案基础平台低、占地面积小，并能结合大坝基础及边坡开挖，易于施工且综合费用远小于缆机方案，故选用门机、建筑塔机方案作为大坝混凝土浇筑垂直运输方案。