《表2 主要变量描述性统计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计监督能降低国企过度负债吗——基于国家审计与社会审计协同的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2主要变量的描述性统计结果可知，Gdlev的均值为–0.006，中位数为–0.010，最小值为–0.397，最大值为0.606，表明中国上市公司整体的过度负债水平存在很大差异，样本中有一半以上的上市公司尚未达到目标负债率。Audit的均值为0.136，Postaudit的均值为0.058，表明样本中有13.6%的上市公司所属央企或自身被审计署审计过，有5.8%的上市公司处于被审计当年及以后年度。Ada的均值为0.083，最小值为0.001，最大值为0.542，表明中国上市公司的社会审计质量存在较大差异。由表3主要变量均值T检验结果可知，区分产权性质条件下，国企的Gdlev均值为–0.002，民企的Gdlev均值为–0.009，且均值T检验在1%水平上显著正相关，表明国企的过度负债要显著高于民企。国企的Ada均值为0.079，民企的Ada均值为0.087，且均值T检验在1%的水平上显著负相关，表明国企的社会审计质量要显著高于民企。在区分审计与否的条件下，被审计企业的Gdlev均值为0.001，未被审计企业的Gdlev均值为–0.007，且均值T检验在1%的水平上显著正相关，表明被审计企业的过度负债要显著高于未被审计的企业。被审计企业的Ada均值为0.077，未被审计企业的Ada均值为0.085，且均值T检验在1%的水平上显著负相关，表明被审计企业的社会审计质量要显著高于未被审计的企业。