《表4 CMIP5和CMIP6的MME结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CMIP5和CMIP6模式在历史试验下对AMO和PDO的模拟评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：14是CMIP5和CMIP6相同数量的模式的个数，35是CMIP5的模式个数，30是CMIP6的模式个数

从表4中可以看到，CMIP6与CMIP5相比，在所有模式空间的矢量长度（Root Mean Square Vector Length，RMSVL）上，CMIP5为0.84，CMIP6为1.04，在周期的RMSVL上，CMIP5为0.63，CMIP6为0.64，基本相当，CMIP6与CMIP5相比，空间的RMSVL有较大增加，而周期的RMSVL基本一致。选择的14个模式是CMIP5和CMIP6共有的模式，这样便于对比同样的模式在CMIP5和CMIP6的表现，使得MME的结果更能体现出CMIP6的改进效果。在14个模式中，在空间的RMSVL上，CMIP5为0.88，CMIP6为1.06，在周期的RMSVL上，CMIP5为0.65，CMIP6为0.65。14个模式和所有模式的结果是一致的，排除模式个数的差异带来的影响。进一步表明CMIP6较CMIP5的改进主要在空间模态的振幅上。