《表4 2008—2018年西北4省(区)马铃薯机械化水平主体间效应检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《西北地区马铃薯机械化生产技术与差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a表示R2=0.925（调整R2=0.911）。

利用SPSS 25.0软件进行数据统计分析[30]，得出西北地区马铃薯机械化主体间效应的检验结果如表4所示。由表4可知，建立嵌套方差分析模型P值均小于0.001，表明该模型极其显著，具有研究意义。省份、机械化水平和年份的P<0.001，表明不同省份之间、不同省份机械化水平和不同年份间均具有极显著差异。通过进一步成对比较检验分析（表5），西北4省（区）马铃薯机械化水平均存在差异，陕西省和甘肃省机械化差异显著且较相近，陕西省与青海省、宁夏回族自治区三者之间机械化差异较显著，甘肃省、青海省和宁夏回族自治区3省（区）机械化水平差异也较显著。经查阅文献和实地调研发现，宁夏回族自治区经过先进技术开发、引进试验和农机化示范园区示范推广，同时农机作业公司和马铃薯专业合作社的引领，当地马铃薯生产关键环节的种植与收获机械，科技含量、产品质量和数量有了显著的提高与发展，马铃薯生产全程机械化技术的普及应用水平也得到大幅提升，在西北产区机械化水平处于领先[31-32]。甘肃省和陕西省机械化水平相近，两省马铃薯生产机械保有量少，机械化作业程度较低，各区域马铃薯机械化生产技术水平发展不平衡。在平川地作业的大中型机具较成熟，适应性好，但丘陵山区、坡台地存在“有机没活干，有活没机干”现象，机具的作业性能不佳和可靠性较差，这些是两省马铃薯机械化作业水平低的主要原因[33-34]。青海省马铃薯主产区多集中在西宁市及东部农业区，马铃薯生产全程主要以人工为主，机械化水平低，生产成本高。目前，马铃薯生产机械化水平在西北产区处于最低[35]。该试验研究结果与西北各省（区）马铃薯生产现状基本吻合。因此，各省（区）应立足省情区情、查找差距、重点突出、全面规划，按照梯次推进原则，因地制宜地制定适合本地区的马铃薯机械化发展规划。