《表2 文献质量评估：基于移动医疗的干预影响慢病患者依从性的Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于移动医疗的干预影响慢病患者依从性的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：L:低风险偏倚；H:高风险偏倚；U：不清楚；

按照Cochrane偏倚风险评估工具对随机对照实验的评价标准进行评价。9项研究采取了随机分配序列进行分组，描述了产生随机分配序列的方法。对受试者和参与者是否施盲的评价中6项为高风险，没有对受试者，研究人员采用盲法，其余4项研究未提到盲法；结局数据完整性中，8项研究为低风险，未出现退出或失访情况，其余2项研究中存在失访现象，但失访的原因未提及；选择性报告结果均为低风险，客观公正地对研究结果进行报告；所有文献都未提及分有关配隐藏和其他偏倚来源。综上所述，纳入的10篇文献质量都不太高。具体结果见表2。