《表5 不同配风方式下锅炉测试参数对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《塔式煤粉锅炉效率偏低的燃烧调整研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表5为不同配风方式下锅炉运行测试参数对比。如图7所示，通过均等倒塔、束腰及均等（增大二次风门开度）三种不同的二次风配风方式与调整前的均等配风方式的试验结果对比，发现调整后尝试的倒塔、束腰及均等（增大二次风门开度）三种不同的二次配风方式试验结果均优于调整前的均等配风方式。进一步分析，发现调整后工况6的均等配风方式略优于调整后其他两种配风方式（工况4、5），且调整后的均等配风（增大二次风门开度）飞灰含碳量（4.38%）分别比倒塔配风飞灰含碳量（4.71%）和束腰配风飞灰含碳量（4.82%）小0.33%和0.44%，均等（增大二次风门开度）配风炉渣含碳量（2.7%）比倒塔配风炉渣含碳量（3.33%）小0.63%，相较束腰配风炉渣含碳量（5.13%）小2.43%。这是因为，采用倒塔配风方式时，炉膛下部供风量减少，炉膛下部燃烧有所减弱。在采用束腰配风方式时，总风量保持不变，炉膛中部供风量减少，使得炉膛中部的燃烧反应有所减弱，燃料在主燃烧区域的燃尽程度有所下降，导致飞灰、炉渣含碳量有所增高，从而使得锅炉效率略微降低。而在采用增大二次风门开度的均等配风时，总风量保持不变，炉膛高度方向各层燃烧器区域供风量适当，燃料在炉膛高度方向燃烧程度相对较好。