《表6 不同时长下制造业与生产性服务业的俱乐部趋同指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业与生产性服务业的耦合度及耦合路径研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文从分布的内部动态视角来考察制造业与生产性服务业的协调性，借鉴周迪与周丰年（2018）在分布动态学框架下构造的俱乐部趋同指数，测算和比较二者在长期内高低水平固化程度的差异。考虑到区域协调等措施的实施效果需要一定的时间，本文测算出不同时间积累下的俱乐部趋同指数，并且考虑到不同离散化方式可能得到不同的分布动态结果，本文的俱乐部趋同指数分别在均值和中位数离散化基础上计算得到，从而使结论更稳健。离散化方法借鉴蒲英霞等（2005），以各年水平的均值或中位数的70%、100%、130%为分界点将各地区划分为四大类型（俱乐部）。其值越大，表明固化程度越高，政府对地区间的调节力度不够，应该加强调节力度以实现地区间的协调。我国不同时长下的制造业与生产性服务业的俱乐部趋同指数测算结果见表6。