《表3 案例旅游目的地国际和国内游客接待量差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《后结构主义视角下的旅游系统及新议题展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据地区国民经济发展公报及行政管理部门统计数据整理

(2）全球旅游系统网络节点思维对国际旅游研究的影响。所谓“全球旅游系统网络节点思维”，即将某一旅游景区或旅游城市置于全球中（而非一个国家中）进行分析、将其视为全球网络中的一个节点的思维。同一国家内部不同的旅游景区或城市，其在全球旅游系统和旅游目的地网络的位置和角色往往差异巨大（图3）。如表3中，北京作为中国政治、经济、文化的中心，对国际和国内游客有较大吸引力，2018年国内和国际游客待量都较多，但国际游客数量占比极少；阳朔则具有较高的国际知名度，虽然边远，但2018年国际游客接待量和国内游客接待量都不低，且国际游客占比较高。此外，随着时间推移、游客流动的变化，旅游地在旅游目的地系统和网络中的位置也会发生变化（如图3中的阳朔和喀纳斯）。全球旅游系统网络中旅游地节点位置变化为理解国家的旅游发展历程及国家在全球旅游系统中的位置变化提供了更为立体的视角。同样地，跨越国界的类似目的地节点的对比研究能够为目的地发展提供新的启示，例如，根据曼谷和北京的国民经济发展公报，曼谷作为全球最大的入境游目的地，2018年接待国际过夜游客超过2200万，是北京接待国际游客量的5倍多，但其泰国国内游客数量远低于北京接待的中国国内游客量，不到北京的1/10（表3），其在旅游系统中吸引国际游客流入机制可以为北京吸引国际游客提供启发。