《表4 不同地区土壤容重研究结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国北方温带草原区土壤容重分层数据重建与空间格局分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据不同学者对不同地区土壤容重研究结果的比较分析，本研究重建的土壤容重分层数据与其结果相接近（表4），基本反映了北方温带草原区草地土壤容重空间分布格局的客观存在。但个别区域存在明显差异，本研究搜集了研究区内7个主要不同地形分区的相关研究，由于土壤容重采样的困难和不确定性，样方设置的差异性和不均一性等因素，不同学者建立的土壤容重预测模型也不尽相同，所以在土壤容重预测结果上也有偏差。周李磊等[31]使用多因素加权回归模型（multi-factor weighted regression model，MWRM)[25]对新疆伊犁146个采样点进行预测，结果差异较大。这可能是因为周李磊等[31]没有对伊犁地区土壤容重分土层深度进行预测。有研究表明，伊犁地区垂直方向不同深度范围土壤容重差异显著[32]，而且由于伊犁地区地形特殊，土层中含有较多砾石，这更增加了垂直方向上土壤容重的变异性，张文太等[32]发现存在砾石会使土壤容重偏高约16%，这说明伊犁地区表层土与深层土壤组成的差异会造成土壤容重的变化。成鹏[33]主要对天山北坡乌鲁木齐段山地草甸围栏内0～30 cm的土壤容重进行测量，并且样点数量少，并没有能完全反映天山山脉土壤的实际情况。王进等[34]对呼伦贝尔草地27个采样点进行土壤容重分析，结果与本研究差异显著。一方面是因为采样点数量太少，对于区域尺度的研究样点数量过少无法充分反映该区域的土壤特征；另一方面，选取的样地特征不同，王进等[34]选取呼伦贝尔沙漠化梯度的样地，并且样地多在沙漠边缘，没有对其他类型的草地进行取样。这种差异也可能受到研究区域的边界范围、土壤异质性等影响。