《表3 两组患者创伤后应激障碍评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《“MDT+ERAS”模式在LDH患者术后康复中的应用》
观察组回避/麻木症状、再体验症状、警觉性增高症状评分低于对照组（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00191159200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 穆杰、彭静、白羽 |
| 绘制单位 | 郑州市骨科医院、郑州市骨科医院、郑州市骨科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患儿父母干预前后创伤后应激障碍情况比较（分，±s)》2020.10.05
- 《表3 妇科肿瘤患者创伤后应激反应及创伤后成长得分情况（±S，分）》2020.09.10
- 《表2 医院运输工人创伤后应激障碍及应对方式的得分情况（分）》2020.10.15
- 《表2 研究组与对照组创伤后应激障碍评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表3 护理人员创伤后应激障碍单因素分析》2020.11.28
- 《表3 护理人员创伤后应激障碍单因素分析》2020.11.28
- 《表3 社区人群创伤后应激障碍的影响因素分析》2020.07.11
- 《表1 不同状态患者心理健康、睡眠及创伤后应激障碍得分比较》2020.04.25
- 《表1 创伤后骨折患儿早期应激障碍评分(分，s)》2020.08.25
- 《表2 导致创伤后骨折患儿早期应激障碍的单因素分析(分，±s)》2020.08.25
- 《表1 高危妊娠女性创伤后应激障碍得分（n=306）分》2019.11.25
- 《表3 2组患者创伤后应激障碍 (PCL-C) 量表评分对比 (例，±s)》2019.07.28
- 《表1 两组患者治疗后功能障碍、疼痛、压痛评分比较 (分, ±s)》2019.05.30
- 《表2 两组护理前后创伤后应激障碍评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表1 宫颈癌术后化疗期老年患者创伤后应激障碍和创伤后成长得分情况 (分, n=115)》2019.02.01
- 《表1 两组患者干预后体象障碍评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表1 两组患者治疗前、后感觉障碍和运动障碍评分比较 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表1 创伤后应激障碍患者创伤后成长及应激障碍情况[ (±S) 分]Tab.1 Posttraumatic growth and stress disorder in patients with PTSD[ (±S) scores]》2018.11.01
- 《表2 患者创伤后应激障碍及各维度得分分布 (n=300)》2018.10.20
- 《表1 PTSD组与非PTSD组创伤后应激症状评分比较 (分, ±s)》2018.03.25