《表2 两组miR-377水平和肿瘤直径比较（n=50,±s)》

《表2 两组miR-377水平和肿瘤直径比较（n=50,±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清miR-377在原发性肝癌患者并发脉管癌栓中的价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较，观察组miR-377水平更高，肿瘤直径更大，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00190808600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.14
作者张彬彬、郁皓、刘慧、曹斐、吴晓霞、殷媛
绘制单位江苏省无锡市第五人民医院肿瘤科、江苏省无锡市第五人民医院肿瘤科、江苏省无锡市第五人民医院肿瘤科、江苏省无锡市第五人民医院肿瘤科、江苏省无锡市第五人民医院肿瘤科、江苏省无锡市第四人民医院肿瘤研究所
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组血清NSE、MBP、hs-CRP和Hcy水平比较（x±s,n=50)》2020.09.28
  2. 《表2 两组患者治疗后的肿瘤直径、血清SCC-Ag水平、CD133阳性率比较[±s,n(%)]》2020.11.10
  3. 《表1 两组患者治疗前的肿瘤直径、血清SCC-Ag水平、CD133阳性率比较[±s,n(%)]》2020.11.10
  4. 《表6 两组患者治疗前后Lp-PLA2,hs-CRP,IL-6和TNF-α水平比较（±s,n=50)》2020.12.20
  5. 《表4 两组血清ET和CGRP水平比较（±s,n=50)x》2020.10.28
  6. 《表3 两组血清NSE、MBP、IL-1β和GDNF水平比较（x±s,n=50)》2020.08.28
  7. 《表2 两组产妇干预前后焦虑水平比较 (±s, n=50)》2018.07.01
  8. 《表2 两组患者治疗前后肿瘤标志物水平的比较(n=50,±s)》2020.06.28
  9. 《表4 两组p CO2和p O2水平比较（±s,n=50)》2020.05.28
  10. 《表5 两组血清IL-6、hs-CRP和PCT水平比较（±s,n=50)》2020.05.28
  11. 《表2 两组患者炎性因子水平比较（n=50,±s)》2020.02.28
  12. 《表2 两组不同肿瘤直径患者远期疗效比较[n(%)]》2019.11.25
  13. 《表2 两组患者FPG,FINS,IRI和CAP水平比较(±s,n=50)》2020.02.05
  14. 《表2 两组血脂水平比较 (±s, n=50)》2019.05.28
  15. 《表3 两组TNF-α、IL-6、NSE和S100β水平比较 (±s, n=50)》2019.05.28
  16. 《表2 两组性激素水平比较 (±s, n=50)》2019.04.28
  17. 《表2 两组血液流变学水平比较 (n=50, ±s)》2018.04.28
  18. 《表2 两组患者治疗前后相关指标水平比较[ (±s) , n=50]》2018.05.28
  19. 《表2 两组血清中的IL-6、TNF-α、HIF-1α和VEGF水平比较 (±s, ng/L, n=50)》2018.04.30
  20. 《表2 两组肿瘤直径和Child-Pugh评分对比 (±s)》2018.03.01

随机翻阅

《表2 S蛋白亚细胞定位预测结果》 《表1 对比两组冠心病患者护理后病情稳定情况[n(%)]》 《表2 磨削参数：预应力时效性对磨削强化表面应力的影响》 《表2 甲站起机、停机与电费情况表》 《表1 校准白光的光输出：测评一款LED电脑灯——Robe T1 Profile》 《表1 输入信号分配：基于PLC的真空镀膜设备自动控制系统设计》 《表1 自然生态旅游对环境污染的影响评价指标》 《表2 上海口岸出口收费清单》 《表1 各组大鼠血清BUN、SCr、UA含量 (±s)》 《表1 元件主要参数：基于笼式结构的θ调制空间假彩色编码教具设计》