《表1 两组患者治疗前的肿瘤直径、血清SCC-Ag水平、CD133阳性率比较[±s,n(%)]》

《表1 两组患者治疗前的肿瘤直径、血清SCC-Ag水平、CD133阳性率比较[±s,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《伊立替康联合顺铂与紫杉醇联合顺铂治疗宫颈癌的效果对比研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与研究组2比较，aP>0.05

治疗前，两组患者的肿瘤直径、血清SCC-Ag水平、CD133阳性率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD00203112800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.10
作者魏岚
绘制单位辽宁省本溪市中心医院静脉药物调置中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者血清肿瘤标志物水平比较(±s,n=43)》2020.11.05
  2. 《表1 两组患者的血清肿瘤标志物水平比较(N=35,±s)》2020.11.10
  3. 《表1 癌组织与癌旁组织中CD10、CD133和CD157蛋白表达阳性率比较[n=105，例（%）]》2021.03.30
  4. 《表2 两组患者治疗后的肿瘤直径、血清SCC-Ag水平、CD133阳性率比较[±s,n(%)]》2020.11.10
  5. 《表2 两组患者治疗前后血清肿瘤标志物水平的比较 (±s)》2018.10.25
  6. 《表2 两组患者治疗前、后的胃功能相关指标及血清肿瘤标志物水平比较（n=25,±s)》2020.08.01
  7. 《表2 两组患者治疗前、后血清肿瘤标志物水平比较（n=41,±s)》2020.07.11
  8. 《表4 血清标志物、MSCT单检和联检对不同肿瘤直径周围型肺癌检测阳性率比较[n(%)]》2020.07.01
  9. 《表2 两组患者治疗前、后的血清肿瘤标志物水平比较（n=34,ng/mL)》2020.03.11
  10. 《表2 两组患者治疗前、后的血清肿瘤标志物水平比较（n=29,)》2020.02.11
  11. 《表3 两组患者治疗前、后血清肿瘤标志物水平比较（n=40,±s)》2020.01.11
  12. 《表1 88例晚期非小细胞肺癌患者治疗前的血清肿瘤标志物水平比较（±s)》2019.12.01
  13. 《表2:两组患者治疗前后血清CD40、CD40L表达水平和sCD40L溶度比较(±s,n=54)》2019.10.15
  14. 《表1 两组患者治疗前后的血清肿瘤标记物水平对比（±s)》2019.07.26
  15. 《表3 不同子宫疾病患者血清CA125和SCC-Ag水平及阳性率比较[±s, 例 (%) ]》2019.06.15
  16. 《表2 不同子宫疾病患者血清SCC-Ag水平及阳性率比较》2019.06.15
  17. 《表2 两组患者治疗前后血清s CD40L、s PECAM-1、PDGF-BB水平的比较 (±s)》2019.04.15
  18. 《表2 两组患者血清肿瘤标志物水平比较 (±s, n=57)》2019.03.05
  19. 《表2 CD133、CD34、DOG-1蛋白表达与GIST患者肿瘤直径及部位的关系》2018.04.20
  20. 《表2 两组患者治疗前后血清中SCC-Ag、TSGF水平的对比（±s)》2019.11.01

随机翻阅

《表2 膝关节活动丢失角度及下蹲屈膝角度》 《表4 并购前后财务绩效的对比分析》 《表3 各影响因素对于测量精度的影响结果分析》 《表1 调查数据：占用车行道的路内停车泊位设置条件》 《表2 并发症发生情况[n (%) ]》 《表3 EnergyPlus模拟的初始条件》 《表4 幕下中重度CMBs单因素回归分析结果》 《表2 三组儿童一般资料比较》 《表3 试验检测项目与检测方法》 《表2 Joinpoint模型拟合效果评价》