《表5 调整后的所有城市的USDE值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粤港澳大湾区可持续发展效率研究——基于三阶段SBM-DEA模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据第二阶段调整后的输入变量，再次对粤港澳大湾区的11个城市USDE进行估计，结果如表5所示。根据城市的可持续发展效率值可以把城市分为有效率城市、高等效率城市、中等效率城市和低效率城市。效率值为1的城市为有效率城市。在所有城市中，澳门的效率平均值最大为1，也最稳定。效率值小于1大于0.66的城市为高等效率城市，例如样本城市中的深圳、香港、珠海、中山、广州、东莞和佛山。效率值小于0.66大于0.33的为中等效率城市，例如样本城市中的江门、惠州和肇庆。效率值小于0.33的为低效率城市。从表5的结果来看，在所考察的粤港澳大湾区的内地九市样本城市中，惠州、江门和肇庆，这三个可持续发展效率值最低的城市，其效率值也超过了0.33，为中等效率城市。这与彭丽花等学者测算的除去香港、澳门之外的内地九市的经济效率排名结果基本一致，但文章测算的是可持续发展的综合效率，除了经济效率还包括社会效率及环境效率，因而选择的测算指标与参考研究的测算有所不同。这表明在城市化进程的初级阶段，经济效率的提高能在一定程度提高综合效率。