《表3 不同级配方法对应的特征值》
1号样、3号样除级配方法外,密度和加载方案都相同,故取1号、3号样来进行对比,分析级配方法对试验结果的影响。表3是两种级配方法对应的特征值。1号、3号试样在某一荷载下24 h应变量与应力关系曲线如图6所示,图7为1号、3号样孔隙比与应力关系曲线,1号、3号样在某一应力范围的压缩模量如图8所示。由图6可知,用等量替代法所制得的试样在低应力条件下(25 k Pa、50 kPa)与相似级配法所制试样产生的应变量基本相同,最大相差0.002。在高应力条件下(大于50 kPa)等量替代法所制得的试样产生的应变量大于相似级配法所制试样产生的应变量,且所受应力越大两者产生应变量之差越大(最大相差10%)。由图7可知,用相似级配法制得的试样在同一应力水平下24 h后达到的孔隙比比等量替代法所制试样的孔隙比高0.5%~5%。由图8可知随应力范围增大,两种级配方法所制得的试样的压缩模量都逐渐增大,但在同一应力范围内相似级配法所制试样的压缩模量比等量替代法所制试样的压缩模量高8%~18%,即相似级配法所得试样更难被压缩变形。这主要是由于等量替代法所制试样粗颗粒含量多(大于0.25 mm的颗粒占78.2%),加权平均粒径大,且级配良好,各粒组间空隙的连锁充填效应高,细颗粒相对容易滑移并填充孔隙,变形较大,而相似级配法所制试样粗颗粒相对较少(大于0.25 mm的颗粒占35.2%),加权平均粒径小,级配不良,土中缺少中间粒组,细颗粒所受阻力较大,变形较小。这与乐天呈等(2018)细颗粒含量越多,试样压缩性越低的结论相一致。
图表编号 | XD00189261400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 蔡国军、陈世豪、赵大安、周扬 |
绘制单位 | 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学)、成都理工大学地质工程国家级实验教学示范中心、地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学)、成都理工大学地质工程国家级实验教学示范中心、地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学)、成都理工大学地质工程国家级实验教学示范中心、地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学)、成都理工大学地质工程国家级实验教学示范中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |