《表2 两组空洞闭合情况对比》

《表2 两组空洞闭合情况对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《莫西沙星与阿米卡星化疗方案对耐药肺结核患者痰阴转率的影响对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
例（%）

治疗后，观察组空洞闭合率为94.00%，高于对照组的78.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00187505000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.20
作者佳莉娟
绘制单位河南科技大学第一附属医院感染科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗期间空洞闭合情况对比(n)》2021.02.20
  2. 《表3 治疗后两组患者空洞闭合情况比较》2020.10.25
  3. 《表3 2组空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.08.14
  4. 《表1 两组痰液细菌转阴、病灶吸收、空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.08.20
  5. 《表4：两组空洞闭合情况对比[例（%），n=40]》2020.09.15
  6. 《表2 两组患者治疗期间空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.09.05
  7. 《表4 两组患者治疗后空洞闭合情况对比（n,%)》2019.10.15
  8. 《表1 比较两组痰菌阴转、空洞闭合情况[n(%)]》2019.07.25
  9. 《表1 两组患者肺部病灶吸收和空洞闭合情况比较（例，%）》2019.08.15
  10. 《表1 两组患者肺部病灶吸收和空洞闭合情况比较（例，%）》2019.08.15
  11. 《表2 两组患者治疗后空洞闭合情况比较[n (%) ]》2019.06.30
  12. 《表2:两组肺结核患者的痰菌转阴率、病变吸收率、空洞闭合率对比[n (%) , n=35]》2019.06.15
  13. 《表3 两组患者不同时间段空洞闭合率对比[n（%）]》2019.06.01
  14. 《表2 2组患者治疗后空洞闭合情况比较[例 (%) ]》2019.08.20
  15. 《表1 两组肺结核患者用药效果以及空洞闭合率临床对比[n (%) ]》2019.05.06
  16. 《表2 两组继发性肺结核患者痰菌和空洞闭合情况比较[例 (%) ]》2019.02.14
  17. 《表1 两组痰菌阴转、病灶吸收、空洞闭合情况比较[n (%) ]》2019.02.05
  18. 《表2 病灶吸收及空洞闭合情况在两组患者间的比较》2018.03.30
  19. 《表2 两组空洞闭合率对比[n(%)]》2019.10.28
  20. 《表2 两组病人空洞缩小率、空洞闭合率的比较》2020.02.25

随机翻阅

《表1 特朗普和奥巴马的重要支持群体(2)》 《表1 服药依从性佳和不佳患者的基本信息》 《表1 按主要故障性质分类》 《表1 两组患者治疗效果和不良反应发生率比较[n(%)]》 《表1 树脂型号对绿绒蒿总黄酮富集的影响(n=3)》 《表7 主要革兰阳性菌耐药性分析》 《表2 2组患者血清免疫球蛋白指标比较 (±s)》 《表1 材料的高温强度变化规律》 《表1 2 组患者的临床治疗效果比较例 (%)》 《表1 基于工作任务的课程体系设计表Tab.1 Task-based curriculum design table》