《表4 37个“一带一路”沿线国的钢铁进口需求弹性Ed估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”钢铁出口竞争与贸易潜力估计——基于中美贸易冲突背景的弹性分析方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:首列国家依照各国2017年钢铁进口总额高低来排序。

替代弹性估计的是出口竞争带来的“需求转移效应”，此外还存在出口竞争的“需求创造效应”，可利用进口需求弹性来估计。与前类似，我们估计和报告37个“一带一路”沿线国的钢铁进口需求弹性。我们根据方程（7）估计出各国不同HS 6位数编码产品的钢铁进口需求弹性后，再以各国不同HS6位数编码进口数量占该国钢铁总进口数量的比例作为权重，计算各国HS2位数编码的钢铁行业加总的进口需求弹性。由表4的测算结果可见，不同国家需要进口的HS6位数编码的钢铁产品种类差别较大，总的来说经济规模较大以及钢铁进口量较大的国家其进口钢铁产品种类的分布也相应较广一些。从最大值和均值的分布看，最大值中最大者为54.84、最小者为11.07，均值中最大者为7.29、最小者为1.77，差异较大，但这与Goldstein和Khan（1985）[32]、Baier和Bergstrand（2001）[33]、Bas等（2017）[34]等研究发现利用不同国家和不同时期数据所估计的进口需求弹性结果差异较大是一致的。从平均值和加总值来看，绝大多数国家的钢铁进口都是富有弹性的，这与Imbs和Méjean（2015）[35]以及Soderbery（2015）的结论相似。37个钢铁进口国中绝大多数国家钢铁进口都富有弹性，说明钢铁出口国如能降低成本及价格将带来较大幅度出口量增长，价格竞争是奏效的，“需求创造效应”是显著的。至于这37个钢铁进口主要国家的钢铁进口需求普遍富有弹性的原因，我们的一个解释是这些国家大部分属于发展中国家，工业化进程尚未结束，基础设施建设也相对落后，对钢铁的需求比较旺盛，同时人均收入水平较低，对价格也相对敏感，这些因素综合起来导致了富有弹性的进口需求特征。