《表3 两组发声清晰度比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组发生清晰度为97.83%，高于对照组的82.61%(P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00186560300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.15 |
| 作者 | 刘芳 |
| 绘制单位 | 沈阳市口腔医院正畸科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 CT检查与MRI检查显示清晰度评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202019047_01500.gif)
![表1 两组超声胃镜检查视野清晰度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202009040_01300.gif)
相关图表
- 《表1 CT检查与MRI检查显示清晰度评分对比[（±s），分]》2020.10.05
- 《表3 两组患者治疗前后语音清晰度比较》2020.11.10
- 《表1 两组超声胃镜检查视野清晰度比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表1 两种内镜诊断技术图像清晰度比较(分)》2020.06.20
- 《表2 两组患者训练前后语音清晰度比较》2020.01.01
- 《表1 两组临床资料比较：嗓音训练改善早期声带息肉患者发声功能的效果》2020.08.25
- 《表1 两组平扫CT检测结节平均密度、边界清晰度比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表2 三组患者胃各部检查视野清晰度比较(分)》2020.01.01
- 《表3 两组患者的CT与MRI图像清晰度比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组患者食管视野清晰度比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表2 两组患者影像清晰度的比较》2019.09.01
- 《表3 声母字清晰度和句清晰度得分 (±s, %)》2019.04.06
- 《表2 两种检查方法图像清晰度比较[例 (%) , ±s]》2019.05.01
- 《表2 两组胃各部位视野清晰度比较 (分)》2019.04.30
- 《表2 两名医师观察Syn MRI与Con MRI对脑灰白质界限及病变边界清晰度评分的比较 (分, ±s)》2019.05.20
- 《表1 两组患者视野清晰度比较 (n/%)》2019.01.11
- 《表3 两组术前与术后语音清晰度比较》2018.10.25
- 《表3 严酷度S的模糊语言术语的清晰度Tab.3 Definition of the fuzzy language terminology for severity S》2018.02.01
- 《表2 两组患者胃各个部位清晰度评分 (±s, 分)》2018.07.20
- 《表4 两组运动性抽动、发声性抽动、YGTSS积分和变化比较 (±s)》2018.06.01