《表4 各景观指数间相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《雅鲁藏布江流域林芝段景观指数相关性与景观格局差异性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过对面积、周长、密度指数（基本指数）间的相关性、形状指数相关性和蔓延度指数间的相关性间相关性分析，从原有21个景观指数指标筛选出PLAND、PD、ED、LPI、AREA＿MN、FRAC＿MN、PAFRAC、LSI、COHESION、IJI、SPLIT、DIVISION、AI，13个景观指数作为本研究对象。由表4可知，LPI与AREA＿MN景观指数呈极显著正相关性为（R=0.982)，DIVISION与LPI景观指数呈极显著负相关性为（R=-0.983)，PLAND与LPI、AREA＿MN、PAFRAC、DIVISION、AI具有相关性，其中PLAND与DIVISION呈负相关性，PD与ED在0.01级别具有相关性，与LSI在0.05级别具有相关性，ED与COHESION在0.05级别具有相关性，LPI与AREA＿MN在0.01级别具有显著正相关性，与DI-VISION在0.01级别具有显著负相关性，AREA＿MN与DIVISION在0.01级别具有显著负相关性，PAFRAC与COHESION在在0.05级别具有负相关性，COHESION与SPLIT在0.05级别具有负相关性，FRAC＿MN、LSI和IJI与其它景观指数不发生相关性，具有独立性，解释其意义具有生态学意义。