《表3 不同方法回龙山坝址下游河道生态流量成果比较表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《回龙山水库下游河道生态流量分析与计算》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

5）结果分析。比较各种方法计算结果来看，7Q10法与Q90法计算结果相近，分别占回龙山坝址多年平均流量的4.0%和5.2%；湿周法计算得结果不太稳定，占其多年平均流量的比例在2.1%～7.8%之间；蒙大拿法计算结果最大，占多年平均流量的10%。从保护生态的角度分析，7Q10法与Q90法计算流量是维持河道内水生生物和生态系统基本条件的最低极限流量，可以作为水质污染的设计流量；蒙大拿法计算流量是保持河道内水生生物和生态系统基本需求的最小流量，而湿周法计算流量是保护水生生物栖息地所需的最低流量。不同方法计算回龙山坝址下游河道生态流量成果比较见表3。