《表2 两组患者治疗效果比较/例 (%)》

《表2 两组患者治疗效果比较/例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒血宁注射液对脑梗死患者临床疗效及血浆Hcy、UCH-L1及血清fibulin-5水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:a与对照组相比，χ2=6.499，P=0.011。

治疗组总有效率为93.55%，对照组总有效率为77.42%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00185988700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.01.05
作者李永军
绘制单位秦皇岛市第四医院体检科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.09.15
  2. 《表2 两组患者治疗效果比较(例，%)》2020.12.20
  3. 《表2 两组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.09.08
  4. 《表2 两组患者治疗效果比较（例）》2019.12.01
  5. 《表2 两组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.09.03
  6. 《表2 两组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.09.20
  7. 《表2 两组患者治疗效果比较例（%）》2019.08.25
  8. 《表2 两组患者治疗效果比较 (例)》2019.07.25
  9. 《表2 两组患者治疗效果比较例 (%)》2019.05.25
  10. 《表2 两组患者治疗效果比较例 (%)》2019.05.25
  11. 《表2 两组患者治疗效果比较例》2019.06.25
  12. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.03.08
  13. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.07.28
  14. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.09.05
  15. 《表2 两组患者治疗效果比较例 (%)》2019.05.25
  16. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.04.15
  17. 《表2 两组患者治疗效果比较例 (%)》2019.01.20
  18. 《表2 两组患者治疗效果比较 (例)》2019.04.25
  19. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2018.06.20
  20. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2018.04.20
  21. 《表2 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2018.11.01

随机翻阅

《表2 中国与东盟交通设施互联互通的模拟方案：陆路贸易时间成本下降(%)》 《表3 骨髓和外周血标本Ig基因重排检测[n(%)]》 《表7 供水片区供需平衡分析》 《表2 广西中职学校对创业教育支持情况》 《表6 补光时间及光质对甜椒生长、产量、品质影响隶属函数综合评价》 《表2‘平椒4号’在河南省辣椒新品种保护地区域试验中的产量结果》 《表2 全样本的估计结果 (应变量TFPI)》 《表1 2组体检效果比较 ()》 《表3 不同加热单元COD测定结果Tab.3 Results of COD determination in different heating units》 《表1 50份血液标本检验结果误差情况（%）》