《表2 两组患者临床及预后指标比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《通道辅助跟腱微创吻合术与传统开放手术治疗急性跟腱断裂的回顾性临床队列研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*P<0.05，差异有统计学意义；#并发症包括深静脉血栓、再断裂、切口感染、不愈合、腓肠神经损伤

微创手术组手术耗时、手术切口长度和术中出血量均显著少于传统手术组，差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月微创手术组AOFAS评分显著高于传统手术组，差异有统计学意义（P<0.05），但术后12个月两组患者AOFAS评分差异无统计学意义（P>0.05）。术后6个月与12个月两组患者小腿周径差异无统计学意义（P>0.05）。并发症方面，传统手术组出现2例再断裂、1例切口感染，微创手术组无并发症，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。