《表1 杜邦&先锋&陶氏涉及CRISPR技术的小麦分子育种相关专利申请》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《小麦分子育种相关专利分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与国内重点申请人遗传所相同，杜邦&先锋&陶氏在小麦分子育种中也尤其重视产量、抗/耐逆性，不过有一定程度的差异：（1）产量方面共有专利申请共有41件，高于遗传所（29件）。（2）抗/耐胁迫方面共有专利申请110件，远高于遗传所（69件）；其中，非生物胁迫方面64件，主要针对干旱、高盐、低温等自然逆境（46件），此外还涉及抗除草剂（18件：绝大部分针对草甘膦，少量涉及吡啶氧乙酸类除草剂、2，4-D和其他苯氧基生长素除草剂等）；生物胁迫方面46件，主要涉及抗虫（61件：绝大部分针对鳞翅目或鞘翅目害虫，利用新型苏云金杆菌基因或其他杀昆虫多肽），少量涉及抗病（3件）；对比图6可知，杜邦&先锋&陶氏在抗除草剂、抗虫方面的专利申请明显高于遗传所，原因可能在于研究积淀、侧重点不同。（3）营养方面共有19件，均涉及氮利用效率，而不涉及磷，原因可能在于杜邦&先锋&陶氏的研究背景为美国或世界普遍存在的问题，而美、欧等发达地区在经过60年连续施用磷肥后，土壤缺磷现象已不明显，故其不关注磷利用问题。（4）其他方面：品质相关专利申请占一定比例（18件），其特点在于涉及的面较广（可收获部分的淀粉、麸皮品质，氨基酸、脂肪酸或多糖含量，植酸水平等）；此外，还有侧重于改造植物以生产工业产品（乙醇、酶、疫苗等）的专利申请（14件）。（5）值得一提的是，CRISPR方面，杜邦&先锋&陶氏也紧跟时代步伐，近五年基于这一前沿技术申请了若干专利（表1），其数量与国内重点申请人遗传所不相上下，但在申请时间上具有优势。