《表1 现场探坑开挖土壤腐蚀测试结果统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中石化西南典型埋地管道三层聚乙烯防腐蚀层剥离原因初探》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

针对西南地区长输管道沿线的典型敷设环境条件、使用状况以及存在干扰和出现事故的情况，按照研究方案设计的技术路线，选择13处测试点开挖，每处开挖点管道面积1.5 m2左右。土壤腐蚀性测试及评级结果见表1，管道管段处开挖测试得到的结果汇总见表2。表1中土壤腐蚀评级参照GB/T 19285-2014“埋地钢质管道腐蚀防护工程检验”中土壤腐蚀评价方法。从表1、表2可知，所选取的开挖点处的土壤腐蚀性综合评级基本处于“中”的等级。管道电位均满足GB/T21448-2008“埋地钢质管道阴极保护技术规范”中管道阴极保护电位应为-850 m V（vs CSE）或更负的标准，但是在南丹、秧田冲、杨林县管道保护电位小于-1.2V（vs CSE），处于阴极保护过保护状态。杂散电流干扰参照GB/T 19285-2014“埋地钢质管道腐蚀防护工程检验”中杂散电流评价标准:交流电流密度≥30 A/m2时，认定存在交流干扰；土壤电位梯度>0.5 m V/m时，认定存在直流干扰。从表2可知，遵义和都匀处管道的交流杂散电流密度>30 A/m2，存在较强的交流杂散电流干扰；河池和杨林县土壤电位梯度>5.0 m V/m，存在较强的直流杂散电流干扰。在阴极保护电位处于过保护的南丹、秧田冲、杨林县，仅南丹存在防腐蚀层的剥离，且根据现场开挖的情况，此处防腐蚀层的剥离是地下水侵蚀以及施工过程中焊口连接处表面不平整导致补口防腐蚀层粘接不紧密造成的。因此，阴极保护一定范围内的过保护对管道3PE防腐蚀层的剥离没有直接的影响。