《表6 武汉市不同养老模式下的耦合协调度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于成本效益法的武汉市养老模式的评价与比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从耦合协调度来看，武汉市城乡养老服务供给与需求的耦合协调度的差距较大（表6），因此本文重点分析武汉市城乡养老服务供给与需求的耦合协调度，以此分析各种养老模式的效益。耦合协调度高，说明这种模式能够较好地满足老年人对养老服务的需求；耦合协调度低，说明这种模式不能有效地满足老年人对养老服务的需求。武汉城区的互联网+养老、互助养老、公办养老机构、自我养老位列前四，民办养老机构和医养结合次之，代际合居、代际分居、城市社区养老位列最后三位。而武汉乡村的民办养老机构、互联网+养老、医养结合得分位居前三，自我养老、代际合居、代际分居、公办养老机构和互助养老得分较低。其中互联网+养老是城乡养老服务供给与需求的耦合协调度较高的一种养老模式。而代际合居和代际分居是城乡养老服务供给与需求的耦合协调度较低的两种养老模式。另外，由于养老服务供给有限，导致老年人潜在需求不能转化成现实需求，城乡老人养老服务的潜在需求——供给耦合协调度均小于现实需求——供给耦合协调度，说明老年人有一部分潜在需求无法转化成现实需求。