《表2 分蘖期不同淹水处理下的植株形态、干重及根长比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同耐淹基因型水稻分蘖期对淹涝胁迫的生理差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同列不同小写字母表示差异显著（P<0.05）Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences （P<0.05）

分蘖期对4个不同耐淹能力品种（FR13A、9311、IR64、OM052）分别进行T0、T1、T2、T3、T4处理，研究植株形态以及干重和根长的变化（表2）。结果表明，不同淹水处理下植株形态变化显著，在淹水处理达到5和7 d时，存活的品种只有FR13A和OM052，说明OM052的耐淹性较强。与对照T0相比，除9311外，T1和T2处理下品种的株高呈先增后降的趋势，其中T1处理下FR13A的株高增幅最大，达到8.59%。各处理下剑叶长度的变化与株高一致，FR13A的剑叶长分别增加19.0%和14.2%，增幅最大，其次为IR64和OM052。淹水2和4 d处理下，耐淹性强的品种FR13A和OM052植株根长变短，不耐淹性的品种IR64根长则依次变长，9311的根长变化不明显。与对照相比，在T1和T2处理下FR13A和OM052的鲜重显著增加，增幅分别为25.82%、38.36%以及6.06%、15.82%，FR13A在T2处理下，鲜重增幅最大，而9311鲜重降低。各品种的根系干重和地上部干重的变化趋势与鲜重变化基本一致，呈增加趋势，只有9311根系干重和地上部干重逐渐降低。在T1和T2处理下，FR13A、9311和IR64的根冠比均增加，只有OM052的根冠比比对照低。4个品种在各处理下的地上部相对含水量均降低。结果表明，淹水5 d是鉴定分蘖期水稻耐淹性特性重要依据，耐淹性强和不耐淹的品种为适应淹水胁迫，地上和地下部分生长失调，退水后地上部相对含水量降低。