《表3 福厦泉城市群流动人口主观社会融合的影响因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于融入-隔离双向对比的流动人口主观社会融合及其影响因素研究——以福厦泉城市群为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：双尾检验统计显著度：*表示P<0.1，**表示P<0.05，***表示P<0.01。

根据前述研究方法，回归结果如表3，融入作用和隔离作用回归模型的F检验值分别为17.523 (P<0.01）和7.296 (P<0.01）。绝大部分自变量对融入与隔离的影响方向相反，影响程度也有所差异。为了进一步分析比较，以表3各影响因子的回归系数绝对值为权重，计算各自变量对因变量的回归贡献率（图1）。结合表3和图1可见，无论是对融入还是隔离，生计资本的影响均最大，其次是流迁模式和社会网络，而制度政策和人口特征的影响则相对较小，各影响因素对融入隔离影响的具体差异如下：