《表1 术前及术后3个月盆底电生理评估结果比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
术后3个月与术前盆底电生理各项检测指标结果比较，差异均无统计学意义（P>0.05），提示手术不能改善患者的盆底电生理特性，未改善盆底功能，见表1。
| 图表编号 | XD0018327000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.15 |
| 作者 | 曹丽、韩燕华、张樱樱、苏园园 |
| 绘制单位 | 中山市人民医院妇科、中山市人民医院妇科、中山市人民医院妇科、中山市人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组术前及术后1周、1个月VAS及ODI评分比较（±s)》2020.11.10
- 《表3 患者术前及术后3个月、6个月OSA-18不同维度评分结果比较（分，±s)》2021.01.05
- 《表2 患者术前及术后3个月、6个月PSG参数、OSA-18结果比较（±s)》2021.01.05
- 《表1 患者术前及术后3个月的听力状况比较（±s,dB)》2020.07.11
- 《表4 2组患者术前及术后3个月的mRS评分比较(±s)》2020.06.01
- 《表2 两组患者术前及术后1、3个月的Harris评分比较（±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组术前及术后1个月、3个月腰椎功能比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表3 清理组术前及术后12个月相关指标的比较[n=29,(±s)]》2020.02.01
- 《表2 两组术前及术后3个月排尿功能变化情况比较（n=44,±s)》2020.02.28
- 《表3 两组术前及术后6个月Lysholm评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表3 两组术前及术后1个月ODI评分比较（±s)》2019.12.10
- 《表1 两组患者术前及术后3个月和6个月FSH、LH、AMH、E2水平比较(±s)》2019.11.10
- 《表2 两组患者术前及术后3个月和6个月Kupperman评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表3 两组患者术前及术后3个月和6个月SAS评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表3 两组患者术前及术后3、6个月的ETDQ-7评分比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表1 术前及术后3个月CT灌注成像结果比较》2019.10.20
- 《表3 两组患者术前及术后3、6个月Majeed功能评分比较（±s，分）》2019.08.01
- 《表4 两组患者术前及术后3个月SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表3 2组患者产后6个月盆底电生理检测情况 (±s)》2019.06.20
- 《表2 术前及术后3个月POP-Q各位点数值比较 (±s, cm)》2018.07.15