《表1 两组患者护理指标数据评分数据统计 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理对妇科癌症术后患者自我护理能力及心理状况的影响》
观察组患者自我护理能力评分高，焦虑和抑郁评分低，组间数据对比有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0018308600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.08 |
| 作者 | 孙媛媛 |
| 绘制单位 | 昌邑市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者急救护理指标的数据对比[(±s),min]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009055_01900.gif)
![表2 两组患者护理前后情绪评分数据比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923014_01700.gif)
![表1 对比两组护理前后各评分数据[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005057_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者急救护理指标的数据对比[(±s),min]》2020.05.05
- 《表1 两组妊娠期糖尿病患者护理前后症状评分数据比较（±s)》2020.04.16
- 《表1 两组患者护理质量指标评分对比（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 两组患者各项术后恢复指标与护理满意评分对比（±s)》2020.06.21
- 《表2 两组患者护理前后情绪评分数据比较[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 对比两组护理前后各评分数据[n,±s]》2020.03.15
- 《表2 两组患者护理质量评分数据对比[（±s），分]》2019.11.25
- 《表1 两组患者的生活质量评分以及护理满意度评分数据对比()》2019.09.10
- 《表2 护理前后，统计两组患者的SAS及SDS评分数据[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 患者护理指标数据统计对比（±s，分）》2019.07.26
- 《表1 两组患者护理后ADL、FMA指标评分情况 (±s)》2019.05.30
- 《表1 两组患者的护理各项指标评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 两组患者护理管理后各指标评分比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理前后生活质量指标评分对比 (±s)》2019.05.29
- 《表1 两组患者的护理查房质量与护理满意度评分数据对比》2019.04.26
- 《表1 两组患者自我管理能力以及护理满意度评分数据对比》2019.02.01
- 《表1 两组患者应用护理干预后2个指标评分对比 (±s, 分)》2019.04.04
- 《表1 两组患者护理指标数据统计 (±s)》2018.08.18
- 《表1 两组患者护理指标数据统计 (±s, 分)》2018.08.18
- 《表1 两组患者护理指标数据评分 (±s)》2018.08.08