《表1 血管性痴呆组和对照组临床资料对比》

《表1 血管性痴呆组和对照组临床资料对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《脑小血管病患者血清碱性磷酸酶活性与认知损害的相关性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:ADL(activities of daily living,日常生活能力量表);CDR(clinical dementia rating,临床痴呆评定量表);MMSE (mini-mental state examination,简易智力状态检查量表)

两组患者的临床资料特征总结(见表1)。两组患者在年龄性别例数,合并冠心病,2型糖尿病、原发性高血压例数及高胆固醇血症患者人数差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,血管性痴呆组有较低的MMSE评分,较高的ADL评分和CDR评分,两组之间的差异有统计学意义(P<0.01)。