《表1 2组患者运动功能和生活能力对比（±s，分）》

《表1 2组患者运动功能和生活能力对比（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针刺联合补阳还五汤治疗气虚血瘀型脑梗死临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：表示与同组治疗前比较，*P<0.05

治疗前，所有患者BI指数、Fugl-Meyer评分比较不具有统计学意义（P>0.05），治疗后，2组患者均有所提高，且明显高于治疗前，而试验组患者评分也明显高于对照组（P<0.05）。见表1:

图表编号XD00182361300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.25
作者吕姝婷、柏林、任玲
绘制单位大连市第五人民医院中医科、大连市第五人民医院中医科、大连市第五人民医院中医科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者上肢肌力、下肢肌力、运动功能以及生活能力评分情况对比（分，±s)》2020.09.30
  2. 《表1 两组患者上肢运动功能和日常生活活动能力比较 (±s, 分)》2018.10.01
  3. 《表1 两组患者生活能力与运动能力评分数据对比[（±s），分]》2020.03.11
  4. 《表2 两组患者运动功能及日常生活能力恢复状况比较（±s，分）》2020.05.05
  5. 《表2 两组运动功能和日常生活能力评分比较(分，±s)》2020.08.25
  6. 《表1 对比两组患者护理前后运动功能、日常生活能力评分差异（±s)》2020.02.25
  7. 《表2 两组患者NIHSS、日常生活能力及运动功能评分比较（±s，分）》2020.03.15
  8. 《表1 两组护理前后运动功能及日常生活能力评分对比（分，±s)》2020.02.15
  9. 《表1 两组患者生活能力和运动能力评分比较[分，±s]》2019.11.29
  10. 《表2 两组患者治疗前后运动功能及日常生活能力比较(n=40,s,分)》2019.09.15
  11. 《表1 两组患者运动功能和日常生活能力对比 (±s)》2019.06.08
  12. 《表1 两组患者干预前后运动功能与日常生活能力评分情况比较 (x-±s, 分)》2019.05.30
  13. 《表1 两组患者干预前后生活能力和运动功能评分比较（分，±s)》2019.07.01
  14. 《表2 两组患者护理前、后的神经功能缺损、下肢运动功能及日常生活活动能力评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
  15. 《表1 两组患者神经功能、认知功能、运动能力、生活能力比较[ (±s) , 分]》2019.05.29
  16. 《表1 两组患者生活能力和肢体运动能力改善情况比较 (分, ±s)》2019.04.10
  17. 《表2 2 组患者运动能力日常生活能力评分对比 (±s, 分)》2019.02.20
  18. 《表1 比较两组患者运动功能评价和日常生活能力 (±s)》2019.01.23
  19. 《表2 干预前和干预3个月后两组患者运动功能和日常生活能力得分比较（±s，分）》2020.01.10
  20. 《表1 两组患者肢体运动功能及日常生活活动能力评分情况 (±s, 分)》2018.07.01

随机翻阅

《表1 两组临床资料比较：两种缝合技术在腹腔镜肾脏部分切除术中的应用效果比较》 《表1 故障区段详细参数：500kV线路瓷绝缘子雷击断串故障分析》 《表5 安全完整性等级（SIL）划分》 《表1 办公塔楼垂直电梯梯速汇总表》 《表1 两组干预前后ADL、MESS评分比较（±s）分》 《表1 两组患儿临床总有效率对比[n(%)]》 《表1 Ⅴ级和Ⅳ级围岩初期支护参数》 《表3 不同试验组处理中消失率与对照组消失率的增量值（M±SD,%)》 《表1 三种艾柱垂直位温度变化》 《表2 青海省铁矿床成矿系列表》