《表2 执行力指标权重分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本研究中各专家认为执行责任感及任务理解能力权重最高，达0.20，评价考核能力权重较低。见表2。
| 图表编号 | XD00182197200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.14 |
| 作者 | 金佩佩 |
| 绘制单位 | 温岭东方医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 执行力指标认可度分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202013050_01500.gif)
相关图表
- 《表5 大学生创业政策执行力评价分析指标权重数表》2020.08.28
- 《表4 大学生创业政策执行力评价指标权重数表》2020.08.28
- 《表3 A省精准扶贫政策执行效果跟踪审计评价指标权重》2020.11.10
- 《表2 层次分析法指标权重》2021.01.10
- 《表1 执行力指标认可度分析[n(%)]》2020.07.14
- 《表3 各指标信效度分析：护士长执行力评价指标体系的构建》2020.07.14
- 《表2 标准执行评价指标：基于层次分析法的地方标准实施绩效评估》2020.05.05
- 《表2 层次分析法下各指标权重》2020.06.28
- 《表2 层次分析法确定的指标权重》2020.02.01
- 《表2 主成分分析得到各指标权重》2020.05.27
- 《表2 层次分析法确定指标权重步骤》2019.10.25
- 《表2 各分类评价指标权重分析结果》2019.10.25
- 《表2 生态适宜性分析指标权重》2019.10.01
- 《表2 层次分析法测算各指标权重结果》2019.09.30
- 《表2 农村普惠金融评价指标权重分析》2019.09.25
- 《表6 三级指标权重：教育扶贫视阈下乡村教师支持政策执行效果研究——基于史密斯政策执行理论模型》2019.09.10
- 《表4 公因子权重：教育扶贫视阈下乡村教师支持政策执行效果研究——基于史密斯政策执行理论模型》2019.09.10
- 《表2 各项指标权重分析》2019.05.10
- 《表1 事实维度指数、执行力度指数、执行效果指数权重一览表》2019.03.16
- 《表2 层次分析法的指标权重》2018.12.01