《表1 比较两组尖锐湿疣患者临床疗效差异[例（%）]》
![《表1 比较两组尖锐湿疣患者临床疗效差异[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202009025_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表1可知，研究组总有效率为93.62%，与参照组72.34%相比，相对更高（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00181996700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.25 |
| 作者 | 胡亚民 |
| 绘制单位 | 黄石市普仁医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 比较两组尖锐湿疣患者复发率、不良反应率差异[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202009025_02000.gif)
![表2 两组患者临床疗效差异比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202005074_02700.gif)
![表1 比较两组患者临床疗效的差异性[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ202004030_01100.gif)
相关图表
- 《表1 两组疗效比较：自拟洗疣方坐浴联合激光治疗妊娠期尖锐湿疣40例》2020.10.16
- 《表1 81例食管尖锐异物患者临床资料》2020.11.18
- 《表2 比较两组尖锐湿疣患者复发率、不良反应率差异[例（%）]》2020.03.25
- 《表2 两组患者临床疗效差异比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组复发性尖锐湿疣患者的治愈和复发结果比较（例）》2019.12.10
- 《表1 比较两组患者临床疗效的差异性[n(%)]》2020.02.05
- 《表1 比较两组患者临床疗效的差异[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组临床资料：二氧化碳激光联合艾拉光动力治疗尖锐湿疣的疗效观察》2020.02.20
- 《表2 2组不良反应比较：二氧化碳激光联合艾拉光动力治疗肛周尖锐湿疣40例疗效观察》2019.12.06
- 《表1 2组临床疗效比较：二氧化碳激光联合艾拉光动力治疗肛周尖锐湿疣40例疗效观察》2019.12.06
- 《表2 两组尖锐湿疣患者围生儿结局比较[例(%)，]》2019.09.15
- 《表3 两组尖锐湿疣患者不良反应发生情况比较(例)》2019.09.15
- 《表1 两组尖锐湿疣患者治疗效果比较[例(%)]》2019.09.15
- 《表1 比较两组患者临床治疗疗效的差异[n (%) ]》2019.06.18
- 《表2 复发情况比较：微波联合干扰素治疗尖锐湿疣的临床疗效分析》2019.04.21
- 《表1 两组患者临床疗效差异比较 (n, %)》2019.06.25
- 《表1 两组患者不同方案治疗后临床疗效差异比较 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者临床疗效比较例 (%)》2018.10.26
- 《表1 两组患者临床疗效比较例 (%)》2018.04.26
- 《表1 两组患者临床疗效比较[例（%）]》2019.12.01