《表1 两组复发性尖锐湿疣患者的治愈和复发结果比较（例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可知，对照组治疗效果为80%，而实验组治疗效果为100%，经对比可知实验组患者的治愈率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00143447900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.10 |
| 作者 | 彭亚文 |
| 绘制单位 | 湖北省孝感市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同种类假丝酵母菌的患者强化治疗治愈率、巩固治疗治愈率和完成巩固治疗后6个月内复发率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGSF202103026_01900.gif)
![表2 2组呃逆患者1周治愈率、2周复发率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZZYY202021036_01900.gif)
![表2 两组复发性口腔溃疡患者复发率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202018031_01700.gif)
![表2 比较两组尖锐湿疣患者复发率、不良反应率差异[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202009025_02000.gif)
相关图表
- 《表1 不同种类假丝酵母菌的患者强化治疗治愈率、巩固治疗治愈率和完成巩固治疗后6个月内复发率[例（%）]》2021.03.02
- 《表1 2组尖锐湿疣患者治愈率及复发情况比较》2021.03.05
- 《表2 2组呃逆患者1周治愈率、2周复发率比较[例(%)]》2020.11.10
- 《表2 两组复发性口腔溃疡患者复发率比较[例（%）]》2020.06.25
- 《表2 比较两组尖锐湿疣患者复发率、不良反应率差异[例（%）]》2020.03.25
- 《表4 未追加其他治疗的11例复发患者的非治愈性切除因素》2020.04.25
- 《表2 两组激光治疗复发性倒睫的治愈率比较（n)》2020.02.25
- 《表1 尖锐湿疣患者复发的危险因素单因素分析结果（n,%)》2020.04.20
- 《表1 两组治愈率及复发率比较[例（%）]》2020.04.20
- 《表1 两组尖锐湿疣患者治疗后3个月和6个月复发率比较》2020.04.05
- 《表1 两组患者复发率与治愈率比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组患者治愈率、复发率的比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表2 两组治愈时间结果：中西药联用治疗复发性溃疡的效果观察》2019.07.01
- 《表2 两组患者治愈率和复发率的比较[n=25, 例 (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组尖锐湿疣患者治疗后复发率[例（%）]》2019.06.15
- 《表2 两组患者治愈及复发情况比较》2019.07.30
- 《表1 两组患者治愈情况、复发情况及视力水平比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 三组治愈率和复发率比较例 (%)》2019.03.25
- 《表1 2组患者临床治愈率与复发率比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 对两组患者的治愈率和复发率予以比较 (n, %)》2019.03.18