《表2 两组干预2个月后疗效对比例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
早期干预组干预2个月后总有效率（96.67%）高于于普通治疗组（86.67%），但差异无统计学意义（字2=1.964，P=0.161），见表2。
| 图表编号 | XD00181850600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.05 |
| 作者 | 梁云飞、郭雪琴、陈健、许锦泉、李彩珍 |
| 绘制单位 | 广东省湛江市第三人民医院、广东省湛江市第三人民医院、广东省湛江市第三人民医院、广东省湛江市第三人民医院、广东省湛江市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患儿干预前、干预1个月后及干预2个月后的依从性评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患儿干预前及干预2个月后的血糖指标比较（±s,mmol/L)》2020.10.01
- 《表4 两组患儿干预前及干预2个月后的DKT评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组干预12个月后各指标的比较》2020.11.15
- 《表2 两组病人干预1个月、2个月后纯音测听检查结果》2021.03.10
- 《表2 两组患者干预6个月后生活质量评分情况比较(分)》2020.12.25
- 《表2 两组干预6个月后自我管理水平比较》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗6个月后疗效比较》2020.02.05
- 《表2 两组患者干预前及干预3个月后血糖水平比较（n=47,±s)》2020.08.01
- 《表2 两组患者干预前与干预3个月后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表2 干预6个月后两组患者肢体痉挛状态评分比较 (分, )》2019.06.25
- 《表2 两组CKD患者干预前、干预6个月后营养状态比较(±s,n=240)》2019.10.05
- 《表2 两组患者3个月后疗效比较》2019.05.30
- 《表2两组患者干预前、干预3个月后营养指标水平的比较（±s)》2019.08.10
- 《表2 两组干预6个月后遵医行为比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者干预前、干预3个月后脂代谢情况比较 (±s, mmol/L)》2018.09.15
- 《表2 两组干预3个月后声音治疗依从性比较》2018.08.25
- 《表2 两组患者干预前、干预3个月后SF-36生活质量评分》2018.12.28
- 《表2 3个月后两组患者疗效比较（耳%）》2019.12.15
- 《表1 两组患者护理干预3个月后临床疗效[n(%)]》2019.10.30