《表1 几种检测方法的阳性率比较（n,%)》

《表1 几种检测方法的阳性率比较（n,%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Xpert MTB/RIF技术在初治涂阴肺结核中的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将罗氏固体培养结果作为金标准，Xpert MTB/RIF技术检测阳性率与罗氏固体培养法相当，差异无统计学意义，但是明显高于抗酸染色法，差异有统计学意义。见表1。

图表编号XD00181669900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.18
作者罗刚
绘制单位宜宾市翠屏区疾病预防控制中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检测方法生化指标阳性率比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 两种检测方法对患儿阳性检出率的比较[n(%)]》2020.09.10
  3. 《表1 2种检测方法对不同病程患儿的阳性检出率比较[n(%)]》2020.09.01
  4. 《表1 不同检测方法的检测结果阳性率和阴性率比较（n/例）》2020.09.25
  5. 《表1 3种检测方法阳性率比较[n(%)]》2020.12.18
  6. 《表2 三种检测方法的阳性检出率比较n(%),n=30》2020.12.20
  7. 《表1 两组患者3种方法检测的阳性率比较[n(%)]》2021.01.14
  8. 《表1 两种检测方法的艾滋病抗体阳性率比较(n,%)》2020.04.28
  9. 《表1 两种检测方法血清学标志物阳性率比较[n(%),n=200]》2020.08.10
  10. 《表1 两种方法中肺实性结节检测的灵敏度及假阳性率比较（n=1206)》2020.08.01
  11. 《表1 两种不同检测方法对乙肝病毒相关指标的阳性检测结果比较[n(%)]》2020.01.01
  12. 《表4 两种检测方法不同时间发热阳性率的比较[n(%)]》2019.12.18
  13. 《表1 两种检测方法的阳性率比较[n(%)]》2019.12.20
  14. 《表1 不同微生物检测方法的阳性检出情况比较 (n, %)》2019.09.10
  15. 《表1 比较不同检测方法对尿白细胞阳性与尿红细胞阳性的检测结果[n（%）]》2019.08.10
  16. 《表1 两种方法检测HSV-1 IgM、HSV-2 IgM、HSV IgM的阳性率比较（n，%）》2019.09.01
  17. 《表1 3种方法检测阳性率比较[n（%）]》2019.09.05
  18. 《表1 两种检测方法的阳性率比较[n (%) ]》2019.04.10
  19. 《表1 不同检测方法对患者阳性检测比较情况[n (%) ]》2019.01.25
  20. 《表1 3种检测方法阳性率比较[n (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表6 消费杠杆率与经营杠杆率的回归模型对比》 《表2 专家扣分标准：导弹武器模拟训练考评系统设计》 《表2 广东省粤北地区铁路不同年龄男职工血脂异常情况》 《表1 鹌鹑蛋中氨基酸含量》 《表3 线性回归结果：知识嵌入性对合作网络知识协同效应的影响:吸收能力的调节作用》 《表1 试验结果：基于WPF的民机试飞数据实时监控画面开发系统设计与研究》 《表1 生态敏感性评价指标体系Tab.1 Ecological sensitivity envaluation index system》 《表4 各典型县、市LAI反演函数》 《“学习描写景物”单元写作教学探微——以统编本初中语文八年级上册第三单元为例》 《表3 0~10cm土壤氮、磷与N/P、C/N、有机质和土壤含水量的相关系数矩阵》