《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》

《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿司匹林联合小剂量氯吡格雷治疗75岁以上急性脑梗死患者的效果及安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05

观察组治疗总有效率95.00%显著高于对照组的70.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00181581400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.10
作者王雅君
绘制单位沈阳市第一人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗效果比较[n(%),%]》2020.09.28
  2. 《表2 两组治疗效果比较(n,%)》2020.09.20
  3. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.08.28
  4. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
  5. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.20
  6. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.10
  7. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2020.09.01
  8. 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.07.25
  9. 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.05.10
  10. 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.06.10
  11. 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.05.20
  12. 《表2 两组治疗效果比较[n,n(%)]》2020.03.10
  13. 《表2 两组治疗效果比较[n (%) ]》2019.05.05
  14. 《表2 两组治疗效果比较[n (%) ]》2018.04.28
  15. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2019.11.10
  16. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2019.12.01
  17. 《表2 两组治疗效果比较 (n, %)》2018.05.01
  18. 《表2 两组治疗效果比较[n(%)]》2019.11.15
  19. 《表2 两组治疗效果比较 (n, %)》2018.10.01
  20. 《表2 两组治疗效果比较 (n/%)》2018.07.01
  21. 《表2 两组治疗效果比较 (n%)》2018.04.01

随机翻阅

《表2 投资与不投资保鲜技术情况下的最优解比较》 《表2 KEGG通路富集分析结果》 《表4 加样回收率试验结果(n=6)》 《表1 运用物联网检测建设工程质量的技术指标》 《表2 S1-I判断矩阵：基于PSR模型对伊犁河流域水环境风险单元区划的探讨》 《表1 0 科技活动类型对人才生态环境的认知及居留意愿的差异性》 《表1 元器件分类表：开放物理实验室电子元器件智慧管理探索》 《表2 各组研究对象红细胞检测指标以及HbA2情况（±s)》 《表7 工况2下板壳模态内损耗因子Tab.7 The internal loss factor of the shell plate under case 2》 《表1 实习成绩评定标准Tab.1 Evaluation standard of students'practice performance》