《表3 各组患者发病时间、MV时间及ICU治疗时间（d)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《早期抗菌治疗联合声门下持续负压吸引对呼吸机相关性下呼吸道感染发生发展的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a、c、d、e：同一监测指标内与G3组相比有统计学意义；b、f：同一监测指标内两两相比有统计学意义

根据统计学结果，采取不同治疗方式后，VAT发生时间方面，G1组G2组相差不大（P=0.937），但较G3组相比均明显延迟（G1与G3相比P=0.004，G2与G3相比P=0.003)；VAP发生时间与VAT相似，G1组G2组相差不大（P=0.736），但较G3组相比均明显延迟（G1与G3相比P=0.014，G2与G3相比P=0.005)；MV时间与上述2个指标趋势相反，G1组G2组相差不大（P=0.077），但较G3组相比均明显缩短（G1与G3相比P=0.000，G2与G3相比P=0.009）；抗菌药物应用时间方面，G1组G2组相差不大（P=0.886），但较G3组均明显缩短（G1与G3相比P=0.004，G2与G3相比P=0.007）；进展型VAP发生时间方面，G1组（10.00±1.41）迟于G2组（7.80±0.84）和G3组（5.91±1.30)，3组两两相比差异均有统计学意义（F=11.770，P=0.001)；ICU住院时间方面，G1组（16.84±5.65）短于G2组（21.80±11.22）和G3组（26.70±9.03)，3组两两相比差异均有统计学意义（F=9.367，P=0.000）；详见表3。