《表3 不同研究中的草地类型根冠比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《北方草地及农牧交错区草地植被碳储量及其影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究使用2002—2007年野外采集的706对有效草地地下/地上生物量数据计算的不同类型草地根冠比[28]，并与建国以来相关文献中不同草地类型根冠比进行了对比（表3）。可以看出，（1）本研究获得的不同草地类型根冠比整体上比YANG[33]、MA[14]的研究结果偏高，比FAN[9]的研究结果偏低。YANG、MA的根冠比考虑的是地下/地上活生物量比值，本研究考虑是全部地下生物量与地上生物量的比值。地下死生物量无法计入枯枝落叶生物碳库，土壤碳分析时这部分生物量也被剔除，未计入土壤碳库。如此计算，死亡根系存储的有机碳会被排除在地下生物碳库和土壤碳库之外，从而总体上低估草地生态系统地下碳库总量。尽管死亡根系已不具生命特征，我们仍然将这部分碳计入地下生物碳库。（2）温性草甸草原、典型草原、荒漠草原、低地草甸和山地草甸与其他研究者结果没有重大差异；高寒草甸、高寒草原根冠比与其他研究者相比显著偏高，但略低于FAN[9]通过大范围考察的计算结果；温性荒漠比大部分研究结果偏高，可能原因一是本研究中没有将温性草原化荒漠与温性荒漠做进一步区分，二是荒漠区以往研究多集中于灌木和小乔木荒漠，对本研究涉及的半灌木、小半灌木荒漠研究较少。